物业贴告示 “吃饭保安”已开除

    十二棵橡树小区的观景池塘夺走了一名五岁小孩的生命，本可以施救的小区保安却自称“要吃饭”而对求救无动于衷。昨日，该小区物业作出书面回应称已开除当事保安，并依法按公安机关的要求处理，同时，观景池塘周边将设置栏杆。与此同时，小区的一号大门由一个16岁的孩子在执勤。
　　16岁保安已经干了一个多月
　　昨日，十二棵橡树小区的安保工作虽然比平时要严格很多，但并不尽如人意。16时许，我们来到该小区一号大门，一名瘦弱的保安拦住我们的去路。这名保安身高不足160公分，在业主们的眼里，还是一个弱不禁风的孩子。
　　“你还没成年吧？”
　　“16岁。”
　　“做保安多久了？”
　　“一个多月。”
　　他来自寻甸农村，家境贫困，今年上小学六年级下学期。据其称，2月28日学校将开学，26日他将回去读书。
　　65岁的业主李奶奶说：“小区保安经常换，每年都要换几次，他们连哪些人是业主都不清楚。”实际上，业主们曾向物管中心提出意见，要求更换正规的保安，但是物管中心并没有采纳业主们的意见。
　　在事发的观景池塘边，四五名物管中心的工作人员正在测量数据，物管中心将对池塘周边设置栏杆。一名工作人员表示，正是由于18日发生小孩溺水事件后，才有该措施。而在观景池塘边，仍有不少小孩在玩耍。
　　在观景池塘边贴着的一张《告全体业主书》称，2月18日，居住在其他小区的一名五岁男童，随同小区业主混入小区，在观景池塘边戏水，不慎溺水身亡。公司对此的态度是，只要公安机关和行政主管部门认定应由公司承担的责任，不会进行任何推诿，并根据此事件给予适度的补偿。
　　同时，该书还称，对于涉嫌在事故现场推诿救人的秩序维护员，已将其立即开除，并依法按公安机关的要求处理。
　　律师：只能道德谴责很难追究刑责
　　针对此事，云南大韬律师事务所律师黄建军认为，从法律规定和合同约定来看，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。可见，物业管理服务中并不包含对业主人身的保护和管理，从刑事法律上很难追究当值保安的责任。
　　那么，对该保安这种见死不救的行为，能否应写入刑法追究其刑事责任呢？目前还存在很多争议。因为见死不救可能存在多种原因，如果统一入刑，“见死必救”成为一个公民的基本义务，则可能导致作为公民个人的权利受到公权利或他权利的侵害，将使公民个人承担太多的社会义务和责任。
　　但是，对负有特定义务的人，或者像本案例发生的情形，黄建军认为可以入刑。如何界定负有特定义务这个范围、保安是否应当划入这个范围，以及何种情况下的见死不救应当入刑，则是个值得斟酌的事情。但在我国刑法没有增加见死不救罪之前，只能从道德层面去谴责这类人，或者从经济层面处罚，而不能追究他们的刑事责任。
　　不过，从各国的立法来看，见危不救、见死不救入刑是有先例的。比如，《意大利刑法典》就有相关规定。

（发布日期：2012-2-21 11:41       来自: 生活新报）